Jeg vil have en regering, som ser det som sin prim\u00e6re opgave at hj\u00e6lpe, beskytte og styrke de syge, arbejdsl\u00f8se, b\u00f8rn, gamle, fattige og begr\u00e6nse den ulighed, der ogs\u00e5 hertillands er vokset de senere \u00e5r.F\u00f8r det er for sent, f\u00f8r de rigeste for alvor f\u00e5r skabt den nye adel, de, med de reducerede arveafgifter og skattelettelser, de har betalt villige, borgerlige partier for at levere \u2013 med Dansk Erhverv, -Industri og CEPOS som heppekor p\u00e5 sidelinjen – er godt p\u00e5 vej til at blive \u2013 fordi, som Kim Larsen sagde, \u201dhvad skal men med en regering, hvis ikke den kan tage sig af de svage?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Derfor er jeg n\u00f8dt til at stemme r\u00f8dt i morgen. Det er du ogs\u00e5, hvis du \u00f8nsker et lige, veluddannet Danmark, hvor menneskers frihed og fritid (og ja, det sidste er en foruds\u00e6tning for det f\u00f8rste \u2013 s\u00e5 glem ikke Store Bededag, n\u00e5r du stemmer) fortsat er i fokus, hvor almindelige mennesker ikke bliver g\u00e6ldsslaver af at tage den uddannelse, de \u00f8nsker eller m\u00e5 g\u00e5 fra hus og hjem p\u00e5 grund af sygdom eller arbejdsl\u00f8shed.<\/p>\n\n\n\n
Og det er jo \u00e5benbart det, de borgerlige i Liberal Alliance, Venstre og Konservative \u00f8nsker sig, hvis man ser p\u00e5 finansieringen af de skattelettelser og initiativer, de tre partier har lanceret i valgkampen. De vil g\u00f8re Danmark rigere \u2013 men alts\u00e5 kun de danskere, der allerede er rige, for resten af os skal tydeligvis efterlades p\u00e5 perronen \u2013 n\u00e5r de rigeste er blevet 31% rigere hvorimod almindelige mennesker er blevet 3.3% rigere de seneste seks \u00e5r \u2013 og her har vi endda haft socialdemokratisk ledet regering. Hvordan man s\u00e5 end m\u00e5ler rigdom, s\u00e5 fort\u00e6ller det da noget.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8konomisk frihed handler om at have nok \u2013 ikke om at have mest \u2013 friheden til at k\u00f8be bras og tomme statussymboler er intet imod friheden til at kunne g\u00f8re og skabe, hvad man \u00f8nsker. \u00d8konomi er alt for kedeligt og ligegyldigt til at v\u00e6re andet end et middel \u2013 ikke et m\u00e5l i sig selv \u2013 og \u00f8konomerne b\u00f8r holde sig p\u00e5 deres eget omr\u00e5de, alts\u00e5 pengenes i stedet for at forpeste alle mulige andre fagomr\u00e5der med deres til disse uegnede analysemetoder.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8konomiens sprog, tallene, og dens metoder giver ikke den forn\u00f8dne forst\u00e5else af hverken natur-, samfundsvidenskab eller humaniora.<\/p>\n\n\n\n
Jeg vil imidlertid ogs\u00e5 gerne have en totaloverv\u00e5get mindretalsregering. Gerne en, som ikke laver stort andet end at fjerne ligegyldig politik, overv\u00e5gning(af befolkningen) og lovgivning, og p\u00e5 grundlag heraf reducerer bureaukrati og administration.<\/p>\n\n\n\n
Det f\u00e5r jeg s\u00e5 ikke, for af en eller anden \u00e5rsag er det helt uantageligt for politiske partier overhovedet at fjerne politik og lovgivning \u2013 det synes n\u00e6rmest, at det for politikere og embedsfolk er en helligbr\u00f8de, en forn\u00e6rmelse af de tidligere politikere og en trussel mod selve demokratiet at tage noget v\u00e6k, uanset at det kan virke, som om stort set al lovgivning, der er gennemf\u00f8rt i dette \u00e5rtusinde er af lav kvalitet, hastet igennem Folketinget uden \u00f8je for konsekvenserne, i de seneste fire \u00e5r tilmed af en flertalsregering, som har kunnet g\u00f8re \u2013 og har gjort – hvad den ville. Det virker ikke demokratisk, n\u00e5r love og regler kan vedtages n\u00e6rmest uden de folkevalgtes mellemkomst.<\/p>\n\n\n\n
De mange reformer har ikke for alvor gjort noget bedre, men ganske ofte gjort noget v\u00e6rre \u2013 uddannelsesreformer og dagpengereformer for eksempel \u2013 begrebet enshittification g\u00f8r sig tilsyneladende ogs\u00e5 g\u00e6ldende inden for politik, m\u00e5ske blandt andet fordi en del politikere blandt de borgerlige \u2013 og langt ind mod midten – n\u00e5r alt kommer til alt lader til at k\u00e6mpe for at forringe den offentlige service, s\u00e5 den p\u00e5 ingen m\u00e5de kan konkurrere med den, private virksomheder kan levere. Ydermere er rigide regler og kontrolregimer med til at g\u00f8re arbejdet besv\u00e6rligt og meningsl\u00f8s for de fagfolk, som udg\u00f8r det, vi kalder for frontmedarbejderne \u2013 som \u00e5benbart ikke af politikere og embedsm\u00e6nd tiltros nok faglighed til selv at kunne tr\u00e6ffe beslutninger.<\/p>\n\n\n\n
Og t\u00e6nk, hvis der kom en skandale. Vores demokratisk valgte ledere og deres medarbejdere, embedsm\u00e6ndene, har indf\u00f8rt regler, love og kontrol for at beskytte sig selv. Selv om de dermed p\u00e5tager sig en magt og et ansvar, de ikke har kompetencerne til, og til geng\u00e6ld tager det fra frontmedarbejderne \u2013 som har det virkelige, egentlige ansvar overfor borgerne, og derfor ogs\u00e5 burde have tilsvarende magt over deres egne arbejdsopgaver. Det er en forskruet fordeling mellem magt og ansvar, og heri ligger den egentlige skandale.<\/p>\n\n\n\n
Flertalsregeringen har regeret stort set uden Folketingets indblanding, og det er demokratisk fattigt og det resulterer med al tydelighed i politikerlede og en klar f\u00f8lelse af, Christiansborg og Borgens politikere er en enklave, l\u00f8srevet fra samfundet og virkeligheden \u2013 ikke s\u00e5 forskelligt fra visse rigm\u00e6nd, som i debatten om formueskat kommer til at fremst\u00e5 uden kontakt til det samfund, de er en del af.<\/p>\n\n\n\n
Det bidrager pressen ogs\u00e5 til \u2013 i Politiken kan man f.eks. l\u00e6se, at chefredakt\u00f8ren deler holdning med Troels Lund Poulsen om, at det er ufint, at Magnus Heunicke har l\u00e6kket materiale fra et lukket regeringsm\u00f8de \u2013 og til det er der kun at sige: NEJ, det er ufint at befolkningen ikke m\u00e5 se, l\u00e6se og f\u00f8lge med i, hvilke processer, der f\u00f8rer til lovgivning. At vi ikke m\u00e5 se, hvem der mener hvad, s\u00e5 vi har foruds\u00e6tningen for at bruge vores demokratiske ret til at stemme.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e6rligt, n\u00e5r politikerne, som b\u00f8r v\u00e6re befolkningens tjenere \u2013 ikke lobby- og interesseorganisationernes, ikke erhvervsklubbernes \u2013 selv har v\u00e6ret med til at indf\u00f8re overv\u00e5gning af gader og str\u00e6der, internet og meget andet, selvf\u00f8lgelig i sikkerhedens og tryghedens navn. Men af en eller anden \u00e5rsag er det helt umuligt, at den demokratiske proces kan l\u00e6gges til skue – i stedet synes den fyldt med sorte bj\u00e6lker og hemmelighedskr\u00e6mmeri.<\/p>\n\n\n\n
Medierne skriver efterh\u00e5nden prim\u00e6rt om valget som en sportsbegivenhed \u2013 hvem vinder valget? Hvad er deres taktik og deres mediepersona? Er de autentiske, er de gode mennesker i privaten? Derfor bliver meningsm\u00e5linger og personer vigtigere end politik, og det tjener p\u00e5 ingen m\u00e5de demokratiet. Ligesom det evige mikrofonholderi for b\u00e5de partiers og organisationers pressemeddelelser og sociale medie-reklamer heller ikke g\u00f8r det.<\/p>\n\n\n\n
Ethvert parti med en erhvervsklub, ethvert parti, som ikke deklamerer, hvem der bidrager til dets \u00f8konomi, ethvert parti, som ikke fort\u00e6ller, hvorfra det henter inspiration til sin politik er i mine \u00f8jne korrupt. Erhvervsklubber er systematiseret og lovlig korruption.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 vore politikere har meget at g\u00f8re \u2013 med at fjerne lovgivning og \u00e5bne den politiske proces og med at give magten fra sig til dem, der har ansvaret.<\/p>\n\n\n\n
Og s\u00e5 til sidst, lidt om nogle af de forslag, der er stillet i l\u00f8bet af valgkampen:<\/p>\n\n\n\n
Formueskat er en god og rimelig id\u00e9, men et bureaukratisk helvede, som det er sv\u00e6rt ikke at v\u00e6re imod. En kommende regering skulle heller genindf\u00f8re den h\u00f8je arveafgift, de selv afskaffede i sidste valgperiode samt indf\u00f8re en skat p\u00e5 boliggevinster \u2013 gerne som afl\u00f8ser for ejendomsv\u00e6rdiskatten, som er endnu et bureaukratisk helvede. Det vil muligvis v\u00e6re upopul\u00e6rt og nogle vil blive ramt, og \u00f8konomerne bekymres over f\u00f8lgerne. Men de fleste vil finde det rimeligt, s\u00e5 nok ikke Store-Bededag-upopul\u00e6rt.<\/p>\n\n\n\n
En \u201dlilleskole\u201d med kun 14 elever pr. klasse (samt mere eller mindre resten af partiernes skoleforslag) er urealistiske, der er hverken l\u00e6rere eller bygninger til det. Det er et helt andet arbejde, der skal til \u2013 mentaliteten skal v\u00e6re, at skolen f\u00f8rst og fremmest er til for, at eleverne l\u00e6rer noget, se p\u00e5 Finland, se de steder hen, hvor man har et velfungerende skolesystem.<\/p>\n\n\n\n
Reduktion af det offentlige bureaukrati er en god id\u00e9, men de forslag, de borgerlige partier har stillet, rummer ikke andet end nogle tal \u2013 alts\u00e5: Vi skal fyre s\u00e5 og s\u00e5 mange, alle kommuner skal bruge liges\u00e5 lidt p\u00e5 administration o.a. som de billigste af slagsen. Ikke noget om, hvordan det skal l\u00f8ses lokalt, ikke nogle hensyn til, hvilke lokale opgaver, nogen har, og ingen fjernelse af de love og regler, som man m\u00e5 g\u00e5 ud fra, at s\u00e5danne \u201dkolde h\u00e6nder\u201d administrerer. Bare en hjerned\u00f8d gr\u00f8nth\u00f8ster, som vil forringe den offentlige service yderligere. <\/p>\n\n\n\n
Nitrat i vandet er mest et papirproblem \u2013 90% af vandboringerne er der ingen problemer med, selv, hvis man indf\u00f8rer en lavere gr\u00e6nsev\u00e6rdi. Selvf\u00f8lgelig skal vi passe p\u00e5 vores drikkevand, selvf\u00f8lgelig skal b\u00f8nderne ikke spr\u00f8jte, der hvor vandboringerne er. Men r\u00e5bet om krise virker som overdrevet, en taktik, som Mette Frederiksen og kompagni har<\/p>\n\n\n\n
Forsvaret slutter alle op om med situationen i Ukraine in mente, og indvandring som tema er som altid baseret p\u00e5 hadske l\u00f8gne (den store befolkningsudskiftning) blandt racistpartierne. Og selv omjeg er agnostiker med ateist i ascendanten og som s\u00e5dan imod organiseret religion, s\u00e5 er religions- og ytringsfrihed i samfundet langt vigtigere.<\/p>\n\n\n\n
Herudover finder jeg det tr\u00e6ttende, at politikerne har en tendens til at tage \u00e6ren for alt det, der g\u00e5r godt, selv om \u2013 f.eks. de senere \u00e5rs \u00f8konomiske optur \u2013 den jo n\u00e6ppe skyldes politikerne men i stedet konjukturerne, som vi som lille land ligger under for \u2013 samt kosmetikvirksomheden Novo. Omvendt er de enormt hurtige til at fraskrive sig ansvaret, n\u00e5r noget g\u00e5r mindre godt. S\u00e5 er det altid de andre, p\u00e5 den anden fl\u00f8j, befolkningen, konjukturernes skyld.<\/p>\n\n\n\n
Kommer det til at hj\u00e6lpe p\u00e5 klimaet, at produktion af olie ligger i Saudi-Arabien eller at produktionen af n\u00e6sten alt andet ligger i Kina? At tilsyneladende ingen vil have vindm\u00f8ller eller solceller inden for en radius af flere kilometer?<\/p>\n\n\n\n
Kommer det til at hj\u00e6lpe p\u00e5 dyrevelf\u00e6rden som helhed, at produktion af svinek\u00f8d flytter andre steder hen? Er der bedre dyrevelf\u00e6rd i Polen? Det virker som problemer, der ikke kan l\u00f8ses i Danmark \u2013 og det er da interessant, at det som oftest mest er folk i byerne, der g\u00e5r op i \u00f8kologi og dyrevelf\u00e6rd, ikke de mennesker, der rent faktisk producerer f\u00f8devarerne eller bor t\u00e6t p\u00e5 dem, der g\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n
Det giver mening, at vi for havmilj\u00f8ets skyld skal sk\u00e6re ned p\u00e5 svineproduktionen, men helst ikke mere, end jeg stadig i morgen aften om ca. fire \u00e5r kan nyde nationalretten; mit billige valgfl\u00e6sk fra velpryglet dansk gris. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jeg vil have en regering, som ser det som sin prim\u00e6re opgave at hj\u00e6lpe, beskytte og styrke de syge, arbejdsl\u00f8se, b\u00f8rn, gamle, fattige og begr\u00e6nse den ulighed, der ogs\u00e5 hertillands er vokset de senere \u00e5r.F\u00f8r det er for sent, f\u00f8r de rigeste for alvor f\u00e5r skabt den nye adel, de, med de reducerede arveafgifter og…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-samfund"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":328,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions\/328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}