{"id":162,"date":"2017-08-10T12:58:25","date_gmt":"2017-08-10T12:58:25","guid":{"rendered":"http:\/\/frank-e.dk\/?p=162"},"modified":"2017-08-18T12:47:07","modified_gmt":"2017-08-18T12:47:07","slug":"lidt-om-nyheder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frank-e.dk\/?p=162","title":{"rendered":"Lidt om nyheder"},"content":{"rendered":"

Zetlands chefredakt\u00f8r Lea Korsgaard begik i maj 2017 med Den der r\u00e5ber lyver<\/a> (den kan downloades gratis) en glimrende guide til forst\u00e5else af de omv\u00e6ltninger i mediebilledet, alle medieforbrugere og nyhedsjunkies kan bevidne og har bevidnet siden internettets udbredelse i slutningen af 1990\u2019erne \u2013 og f\u00f8r, hvis man som Lea Korsgaard inddrager hele det mediehistoriske bagt\u00e6ppe.<\/p>\n

I bogen ber\u00f8res h\u00f8jaktuelle emner som fake news (eller alternative fakta), polarisering, og skandale, blandt andet ud fra det tilstr\u00e6bt objektive nyhedsideal, ben\u00e6vnt \u201dden n\u00f8gne journalist\u201d, som stilles overfor den mere p\u00e5kl\u00e6dte, vidende og \u00e5benlyst subjektive journalist, som udover at rapportere ogs\u00e5 har faglig, samfundsm\u00e6ssig og menneskelig indsigt nok til lede efter den dybere sandhed og s\u00e6tte sin reportage i et st\u00f8rre perspektiv.<\/p>\n

Brugen af kommentatorer \u2013 m\u00e5ske i s\u00e6rdeleshed i TV – hvis konklusioner er tvivlsomme og fort\u00e6nkte, fokusset p\u00e5 den politiske proces og personlige og partim\u00e6ssige infights fremfor den politiske substans er ogs\u00e5 p\u00e5 Korsgaards dagsorden.<\/p>\n

En dagsorden, som rummer en polaritet \u2013 sandheden overfor l\u00f8gnen \u2013 med den etiske og sandhedss\u00f8gende journalist som helten og l\u00f8gnen som dennes modstander.<\/p>\n

Bogen rummer syv kapitler, som hver is\u00e6r rummer en opfordring til os nutidige medieforbrugere, som gerne skulle s\u00e6tte os i stand til bedre at kunne navigere i og forst\u00e5 et stadigt mere kaotisk og polariseret mediebillede, og dermed skabe vores egne nuancerede holdninger p\u00e5 et grundlag af fakta.<\/p>\n

Dette er ogs\u00e5, hvad Korsgaard selv g\u00f8r i hvert kapitel, hvor eksempler, journalistisk teori og historisk baggrund bringes i spil i rigt m\u00e5l.<\/p>\n

N\u00e6rmere betegnet er de:<\/p>\n

S\u00e6t. Tempoet. Ned.<\/em> (hvori det bem\u00e6rkes, at det at skimme en nyhed ikke giver den n\u00f8dvendige information tid til at s\u00e6tte sig og hvori det anbefales at holde sin umiddelbare emotionelle reaktion tilbage til man er bedre informeret)<\/p>\n

Ops\u00f8g kloge m\u00e6nd og koner<\/em> (som er dem som har passion for de omr\u00e5der, de skriver om og baserer deres journalistik p\u00e5 facts, mange og trov\u00e6rdige kilder og form\u00e5r at s\u00e6tte deres historie i en mere overordnet sammenh\u00e6ng. Og ikke dem, som jager sensationen og pumper historien op med kioskbaskende overskrifter)<\/p>\n

Husk at ikke alle sager har to sider<\/em> (fordi journalister er uddannet til at dyrke konflikt og debat og derfor pr. rygrad vil ops\u00f8ge kilder som er uenige, uanset hvor langt ude, den ene parts synspunkt er)<\/p>\n

Led efter sammenh\u00e6nge<\/em> (muligvis ligger dj\u00e6velen i detaljen, men hvis detaljen ikke s\u00e6ttes i sammenh\u00e6ng med helheden, er informationen ubrugelig og skygger for forst\u00e5elsen af st\u00f8rre og mere v\u00e6sentlige informationer og konklusioner)<\/p>\n

Bidrag ikke til kommentatorernes banalisering af politik <\/em>(fordi de politiske o.a. kommentatorer prim\u00e6rt kommer med gisninger og spekulationer, ofte mere om personfnidder og magtkampe end om den egentlige politik og dens konsekvenser. Med opdelingen mellem kommentator og journalist f\u00f8lger, at journalisten bare skal rapportere fakta og kommentatoren m\u00e5 sige, hvad han vil uanset)<\/p>\n

Bevar h\u00e5bet<\/em> (nyheder er overvejende negative, fordi det ligger dybt i mennesket, at vi gerne vil kunne tage h\u00f8jde for farer og risici \u2013 vid, at det hele faktisk ikke er ad Helvede til, og at de fleste faktisk vil folk det bedste og ikke n\u00f8dvendigvis er fagligt inkompetente og d\u00e5rlige mennesker)<\/p>\n

Stop eftersp\u00f8rgslen p\u00e5 l\u00f8gnen <\/em>(hvis det ligner clickbait og trolling, s\u00e5 er det nok det. Derfor bliver du n\u00f8dsaget til ikke at lade dine f\u00f8lelser styre dig i debatten, for s\u00e5 kan du selv v\u00e6re med til at viderebringe l\u00f8gnen \u2013 istedet skal du v\u00e6re bevidst om dig selv og dine egne synspunkter. Ikke mindst, hvorvidt de er kvalificerede nok til, at du videreformidler dem i en offentlig debat, hvor du er din egen debatredakt\u00f8r og moderator)<\/p>\n

S\u00e5ledes et forh\u00e5bentlig fyldestg\u00f8rende referat af en journalists guide rettet mod den moderne medieforbruger, in casu undertegnede.<\/p>\n

Men hvad \u00f8nsker s\u00e5dan en moderne medieforbruger sig s\u00e5 af journalisterne og medierne? Den fjerde statsmagt bestemmer m\u00e5ske ikke, hvad vi skal sige og mene om et emne, men bestemmer immerv\u00e6k, hvilke emner, vi t\u00e6nker p\u00e5 og taler og mener noget om.<\/p>\n

\u201dDen der r\u00e5ber lyver\u201d ber\u00f8rer ikke de etablerede nyhedsmediers skrantende \u00f8konomier specielt meget. Ej heller i voldsom grad den tilsvarende eksplosion i \u00f8konomien hos monopolistiske techgiganter som Google og Facebook, som i h\u00f8j grad lever af, at nyhederne konstant tikker ind fra Ritzau og andre nyhedsbureauer og videreformidles p\u00e5 internettets nyhedsportaler.<\/p>\n

Nogle fornuftige forholdsregler fra en mediebruger til journalisten:<\/p>\n

Skriv jeres egne historier, tag jeres egne emner op<\/em>. Der sidder idag h\u00f8jt uddannede og formodentligt kompetente journalister p\u00e5 de fleste mediers redaktioner og omformulerer, hvad der kommer ind fra nyhedsbureauerne. De sidder ogs\u00e5 og holder \u00f8je med konkurrenterne og viderebringer deres historier. S\u00e5ledes skabes rygter og l\u00f8gne, og ingen har tid til at researche og finde ud af, hvad der egentlig passer. Disse journalister skal ud i verden og rapportere, tale med kilder, lave research. N\u00e5r \u201dden n\u00f8gne journalist\u201d tilsyneladende har mistet sin relevans, er det jo blandt andet fordi, at hun sidder foran sk\u00e6rmen og forsyner nyhedsjunkierne med deres narko istedet for som f\u00f8r at jagte fakta og virkelighed. Fordi der ikke er r\u00e5d til at have reportere i alle verdenshj\u00f8rner l\u00e6ngere.<\/p>\n

Ops\u00f8g information selv i stedet for blot at tage imod den<\/em>. Ministerier, partier, kommuner, institutioner, organisationer, foreninger og virksomheder har alle kommunikationsmedarbejdere ansat. Og skal du v\u00e6re kommunikationsmedarbejder (eller lobbyist) er det rigtigt godt at have et netv\u00e6rk i medierne, for s\u00e5 bliver det nemmere at f\u00e5 sin arbejdsplads\u2019 \u00a0dagsorden medieret. Kommunikationsmedarbejderen arbejder desuden for ledelsen, ikke for de menige medarbejdere og medlemmer. Medierne modtager p\u00e5 daglig basis masser af pressemeddelelser, og kommunikationsmedarbejderen vil ofte v\u00e6re behj\u00e6lpelig med kilder, interviewpersoner med f\u00f8lelsesladede fort\u00e6llinger (s\u00e5 ogs\u00e5 det lyser\u00f8de segment fatter interesse) og i det hele taget en n\u00e6sten f\u00e6rdig historie eller manual til denne, skr\u00e6ddersyet og i passende genre til netop dit medie og din m\u00e5lgruppe. Men n\u00e5r kommunikationsmedarbejderen p\u00e5 denne vis s\u00e6ttes i arbejde, s\u00e5 f\u00e5r du den fort\u00e6lling, han og hans arbejdsplads gerne vil have ud. Ikke den historie, v\u00e6lgeren, brugeren eller borgeren oplever, og herved er kimen lagt til den tillidskrise, den s\u00e5kaldte l\u00f8gnepresse gennemg\u00e5r for tiden. Virkeligheden findes, men journalisten skal ud p\u00e5 gulvet og finde ud af, hvad den er og om den stemmer overens med ledelsens og magthavernes opfattelse.<\/p>\n

Politikernes trov\u00e6rdighedskrise beh\u00f8ver ikke v\u00e6re mediernes.<\/em> N\u00e5r medier som helhed (nogle mere end andre) befinder sig i en trov\u00e6rdighedskrise, s\u00e5 er det blandt andet fordi, at man som f\u00f8lge af teknologiske omv\u00e6ltninger og deraf f\u00f8lgende \u00f8konomisk smalhals har fors\u00f8mt at forf\u00f8lge sine egne historier, er g\u00e5et med p\u00e5 kommunikationsmedarbejderes og lobbyisters dagsordner istedet for at v\u00e6re folkets vagthund overfor magtfulde organisationers overgreb. Ej heller har man i sin iver for at holde tempo kunnet faktatjekke andre mediers historier – der er simpelthen hverken r\u00e5d eller tid til den research, der kr\u00e6ves i et stadigt mere opskruet nyhedstempo. Det er der imidlertid en l\u00f8sning p\u00e5:<\/p>\n

Tag det roligt<\/em>. Vi vil hellere have brugbare, relevante og nye informationer. Lad bare nyhedsbureauernes telegrammer tikke ind (de har jo ogs\u00e5 journalister ansat), men bare fordi noget trender, s\u00e5 beh\u00f8ver vi ikke endnu en artikel, som ikke indeholder noget nyt, ligegyldige detaljer og indslag med k\u00e4ndiskommentatorer, som mest er der, fordi i ikke kunne finde andre til at tale et givent emne og som egentlig ikke har forstand p\u00e5 det. S\u00e5 hellere publicere f\u00e6rre artikler, og hvis dette s\u00e5 betyder d\u00f8den for nogle af vores mere h\u00e6derkronede medier, som ikke form\u00e5r at omstille sig, s\u00e5 m\u00e5 det jo v\u00e6re s\u00e5dan. Selv om det er \u00e6rgerligt, fordi et medie, som har eksisteret uafbrudt i hundredevis af \u00e5r ofte har en trov\u00e6rdighed, som et nyt medie skal arbejde h\u00e5rdt og l\u00e6nge for at opn\u00e5.<\/p>\n

Drop de faste narrative modeller<\/em>. Der skal helst v\u00e6re (mindst) en konflikt, en skurk, en helt, et offer. Ellers er det ikke en god historie. Og s\u00e5 kommer den ikke videre. Vi indoktrineres i narrativet fra barnsben, i (b\u00f8rne)TV, b\u00f8ger og historier, og er en nyhed ikke indkapslet i de klassiske modellers sukker, er medier og journalister bange for, at vi ikke \u00e6der den. N\u00e5r nyheder og debat blot skal v\u00e6re underholdning, g\u00e5r seri\u00f8siteten fl\u00f8jten \u2013 og en TV-Avis f\u00f8les som et McDonalds-meal \u2013 umiddelbar tilfredsstillelse med efterf\u00f8lgende ubehag og stadig sult. Og selvf\u00f8lgelig, som Korsgaard er enig med mig i, drop polariseringen \u2013 enhver debat er ikke bedst tjent med to modsatrettede synspunkter, hvis det ene er hjernebl\u00e6st eller p\u00e5taget.<\/p>\n

V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5 jeres kilders dagsorden. I formidler til individer af menneskeracen, ikke til f.eks. organisationer, institutioner og virksomheder<\/em>. Enhver organisation har en dagsorden, fors\u00f8ger at skabe opm\u00e6rksomhed omkring sit omr\u00e5de og sine holdninger, for at p\u00e5virke dig, mig og dem, som bevilger og bestemmer, der hvor det har betydning for organisationen. V\u00e6r altid opm\u00e6rsksom p\u00e5 kildernes dagsordener og hvem de er enige og uenige med og hvad de er enige og uenige om. Og hvis du har styr p\u00e5 omr\u00e5det (og det skal du have for at skrive og rapportere om det), formidl det videre til dine l\u00e6sere. Der er ikke mange konspirationer, men der er masser af uhellige alliancer. Og s\u00e5, ops\u00f8g de menige, folkene p\u00e5 gulvet – og kunderne, brugerne. Stemmer deres oplevelse overens med ledelsens? Hvis ja, s\u00e5 er det godt, hvis nej,\u00a0 hvori best\u00e5r s\u00e5 uenigheden?<\/p>\n

Undg\u00e5 de medieliderlige. <\/em>Det er ikke altid interessant at vide, hvad en eller anden k\u00e4ndis mener om dette og hint. Inviterer man en kommentator eller en ekspert ind i sin artikel eller sit studie, skal personen have noget at sige om emnet, som ikke bare er personlig sladder, fokus p\u00e5 ligegyldige detaljer eller ideologisk betinget bragesnak uden baggrund i fakta eller sammenh\u00e6ngende argumentation. De medieliderlige er ofte gode formidlere og talere, og det er nemt at blive forbl\u00e6ndet af deres \u00a0karisma, velformulerede og stiligt p\u00e5l\u00e6dte som de ofte er. Men k\u00e6re journalister, det er det mange, der er, og det er jeres opgave at sortere de irrelevante fra.<\/p>\n

V\u00e6r selv gennemsigtige. Og g\u00f8r det tydeligt for os, at i er det. <\/em>I en tid, hvor \u201dalle er et nyhedsmedie\u201d og fake news, clickbait og fup-websites skyder op over hele internettet, s\u00e5 m\u00e5 i gerne prale lidt med, at i er trov\u00e6rdige medier. Og det g\u00f8res bedst ved at mediebrugerne har mulighed for at finde ud af, hvem der ejer jer, hvordan i er financieret, hvad i ellers har af tilknytninger. S\u00e5 meget som muligt om jer selv skal faktisk helst v\u00e6re tilg\u00e6ngeligt. Den enkelte journalist m\u00e5 ogs\u00e5 gerne g\u00f8re klart, hvilket verdensbillede, han eller hun skriver ud fra. Eller bare skrive en leder eller et debatindl\u00e6g engang imellem. S\u00e5 kan medieforbrugeren bedre stole p\u00e5, at i er trov\u00e6rdige journalister og redakt\u00f8rer af en stadigt mere kaotisk nyhedsstr\u00f8m. Samtidig kan i s\u00e5 passende v\u00e6re en kontrast til et stadigt mere lukket politisk rum (jvf. den nye offentlighedslov) og til hemmelighedsfulde virksomheder og organisationer. Og dermed v\u00e6re den vagthund, i skal v\u00e6re.<\/p>\n

 <\/p>\n

Det blev til 8 gode r\u00e5d. Der er formodentligt mange flere \u2013 men som medieforbruger vil jeg da gerne konkludere lidt: Den n\u00f8gne journalist er ikke d\u00f8d \u2013 men hun sidder inde bag sk\u00e6rmen eller med sin smartphone i h\u00e5nden i stedet for at researche og rapportere, og d\u00e9r sygner hun hen og mister sin relevans. Samtidigt har den politiske udvikling \u2013 centralisering, topstyring, tekno- og bureaukratisering osv. \u2013 medf\u00f8rt, at mange emner er blevet yderligere kompliceret . Og derfor er der i h\u00f8j grad ogs\u00e5 brug for p\u00e5kl\u00e6dte journalister, som ikke alene forst\u00e5r deres fagomr\u00e5der og de magtstrukturer, der determinerer dem, men ogs\u00e5 t\u00f8r udfordre dem og se dem fra flere vinkler, vigtigst selvf\u00f8lgelig den enkelte borgers og medarbejders, fordi medier skriver til individer og lever af dem. Derfor er mediernes integritet s\u00e5vel som den enkelte journalists da ogs\u00e5 af afg\u00f8rende betydning for, om en medieforbruger (som mig) finder den trov\u00e6rdighed og relevans, jeg s\u00f8ger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zetlands chefredakt\u00f8r Lea Korsgaard begik i maj 2017 med Den der r\u00e5ber lyver (den kan downloades gratis) en glimrende guide til forst\u00e5else af de omv\u00e6ltninger i mediebilledet, alle medieforbrugere og nyhedsjunkies kan bevidne og har bevidnet siden internettets udbredelse i slutningen af 1990\u2019erne \u2013 og f\u00f8r, hvis man som Lea Korsgaard inddrager hele det mediehistoriske…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,5,12,7],"tags":[13],"class_list":["post-162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","category-lidt-om","category-medier","category-samfund","tag-denderraaberlyver"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=162"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":169,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions\/169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-e.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}